拉尼娜阴影下 南美大豆产量不确定性仍存

　　1月6日消息：厄尔尼诺-南方涛动(ENSO)是影响农作物生长的关键因素之一。2020年上半年以来，市场对于年度内拉尼娜预期不断增强，美国国家海洋和大气管理局(NOAA)预计拉尼娜因素影响的强度将在2021年1月达到极值。但拉尼娜对阿根廷的减产影响并无明确指引作用，需关注它影响的时间点及区域范围是否遮盖主要产区。

　　A厄尔尼诺-南方涛动现象

　　农产品在种植阶段最为担忧的因素之一便是天气异常所造成的减产，这里涉及不合时宜的气温、降水、风力等，其中市场关注最多的气象问题为厄尔尼诺-南方涛动影响。

　　ENSO是全球最显著的年际海气耦合现象，对天气与天气都有着重要的影。暖的ENSO事件称为厄尔尼诺事件，寒的ENSO事件称为拉尼娜事件，拉尼娜事件与厄尔尼诺事件对应的天气异常基本上为对称状态。每次ENSO事件约延续一年，一般始于前一年的冬季，于次年徐徐增长，并在冬季达到最强。它具有区域性强、能量改变大、活动频繁、有规律但无严格周期等特点，平均3—4年发生一次，但有时也仅相隔一年，有时则相隔6—7年。

　　B厄尔尼诺现象

　　厄尔尼诺一词最初是用来表示每年圣诞节前后，沿厄瓜多尔一带海岸出现的一支微弱且向南移动的暖海流，这股暖流一出现，性喜寒水的鱼类就会大量死亡，使当地渔民遭受灭顶之灾。

　　正常情形下，赤道太平洋信风应该是从东吹向西，使太平洋表面暖水向西部集聚，而东部深层的寒水上升到表面。但厄尔尼诺的出现会改变海表气压运动的过程，使得强烈的西风淘汰了东风，太平洋表面暖水发生反向的改变，使太平洋东部表面海水变暖。这种改变会严重的影响热带太平洋地区的降水分布，在热带西太平洋地区(亚洲地区)，由于对流作用的减弱，当地会有强烈的干旱现象，而东太平洋(美洲地区)对流会有所加强，进一步增添美洲西岸的降水强度。另外，厄尔尼诺会显然改变热带太平洋的沃克环流，通过大气遥相关作用，异常信号会在全球范围内都有所体现，对全球的农业、经济造成硕大的损失。

　　厄尔尼诺出现时，南美洲秘鲁、厄瓜多尔、阿根廷、巴西南部、巴拉圭等地出现洪涝灾害;中美洲与南美洲北部地区容易出现干旱，巴拿马运河的物流运输可能受到水位偏便宜而中断或者延误;美国南部(尤其是墨西哥湾、路易斯安娜州、密西西比州等地区)降水偏多;加拿大南部、美国北部容易出现异常暖冬。东南亚(如印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、越南、泰国)以及澳大利亚、新西兰等地区容易出现严重干旱。

　　C拉尼娜现象

　　拉尼娜常发生在厄尔尼诺之后，一般随着厄尔尼诺现象而来，也被称为“反厄尔尼诺”。它是一种厄尔尼诺年之后的矫枉过正现象，一般呈现为东太平洋水温下降，出现干旱，而西太平洋水温上升，降水量比正常年份显然偏多。拉尼娜的天气影响与厄尔尼诺大约相反，其强度和影响程度不如厄尔尼诺，但它的到来也可能会赠全球许多地区带来灾害。

　　厄尔尼疟阋栓常将一个地区一惯的天气特征赠打乱，即本该多雨的季节却出现严重干旱，本该便宜温的季节却是异常的高温;而拉尼娜不会扭曲某一地区的天气特征，但其有加强该地区天气特征的作用，即干旱的土地变得更加干旱， 潮湿的土地变得更加潮湿。

　　拉尼娜期间，赤道西岸如印度尼西亚和菲律宾地区的降雨量会增添，而赤道东岸则降雨缺失。在其他地区，南美洲北部和非洲南部在12月至次年2月，澳大利亚东南部在6月至8月往往比正常年份潮湿。而在12月至次年2月，厄瓜多尔沿海、秘鲁西北部和赤道东非地区，6月至8月巴西南部和阿根廷中部通常观察到比正常情形干燥的天气。

　　拉尼娜一般情形下，在当年的5—8月开始逐蔡湮成，在10月—次年1月达到高点，次年3—5月开始减弱，有时当年即结束，有时会延续2—3年。1988—1989年，1998—2001年都发生了强烈的拉尼娜现象，最近一次拉尼娜现象出现在2017年，延续到2018年春季趋于结束。

　　D现象发生的原因

　　据目前对于厄尔尼诺和拉尼娜成因的研究，具有代表性的看法大约有以下几种：Walker环流高强度状态的结束或便宜强度状态的开始、冬半年异常频繁的强东亚大槽活动、夏季热带大气环流的异常、地球自转角速度的减慢、海底火山喷发等。厄尔尼诺的产生具有多样性，成因十分复杂。因此，对于非专业研究者来说，最重要的是跟踪天气数据网站所提供的对于厄尔尼诺的预料改变。由于ENSO是大气-海洋耦合媳阋顺中的统一物理过程，因此可以从大气和海洋两个方面对其进行定量描述，从而便于对其进行量化分析。

　　目前，普遍操作的一个ENSO指数是基于Ni?o3.4海区(120°—150°W，5°N—5°S)海表温度异常所定义的海洋厄尔尼诺指数(ONI)，因为该区域计算的海表温度异常与南方涛动指数具有更高的相关性，也有利于对赤道东太平洋海表温度异常发展的监测。根据上述区域的海表温度异常值，美国大气海洋局天气预料中心(NOAA/CPC)以为，当连续3个月内Ni?o3.4海区平均海表温度异常的滑动平均值大于0.5°C(小于-0.5°C)且延续达到或超过5个月，可以断定厄尔尼诺(拉尼娜)事件的发生。2020年已经出现连续两个月Ni?o3.4海区平均海表温度异常的滑动平均值大小于-0.5°C。

　　E历史数据回溯

　　厄尔尼诺的影响

　　根据NOAA 定义，20世纪90年代至今共发生了强弱不同的8次厄尔尼诺天气现象，其影响程度各有不同，但基本导致美国南部及巴西、阿根廷等地区降水量增添，东南亚及澳大利亚及美国北部地区干旱的局面。在中国则呈现南涝北旱的天气状态。

　　厄尔尼诺发生时，正值美国大豆的种植、开花和灌浆期，有助于进步降水量，对大豆的开花与灌浆产生踊跃影响，有助于进步大豆单产。根据市场对于近70年16次遮盖美豆生长期的厄尔尼诺事件的统计，美豆单产同比增长的有12次，同比下降的仅4次，由此可初步判断厄尔尼诺对于美豆的单产有一定促进作用。但过多的降水有可能会导致内涝，影响播种，如2019年上半年美豆生长期的过度降雨，对年产量同样产生的较大影响。

　　而巴西和阿根廷方面，由于巴西的大豆主产区位于巴西中南部，阿根廷主产区位于阿根廷东北部;厄尔尼诺发生年(厄尔尼诺一般跨年发生，这里指次年)，1—3月巴西南部、阿根廷北部降水量增添，此时正值南美大豆开花期和灌浆期，降水增添有助于提振产量。根据市场对近30年的6次厄尔尼诺现象统计，巴西单产同比上升的有3次，而另外3次则为同比下降，因此规律并不明确。阿根廷在厄尔尼诺现象下出现了5次单产同比上升，1次同比下降，因此可判断对阿根廷的单产有一定正向作用的。

　　拉尼娜的影响

　　回顾历史近8次拉尼娜现象，从2000年以后，拉尼娜对于美豆单产的影响逐渐减弱，固然原因尚不十分断定，但很大程度上可以归因为种植水平的改善和品种的改良。巴西大豆的单产与拉尼娜并无必然关系，影响也十分难以界定。比较断定的是，阿根廷大豆大约率会受到拉尼娜的影响，出现减产，也因此带来了比较大的行情，但拉尼娜的强弱和减产的幅度并没有明确的线性相关性。

　　最近一次拉尼娜发生于2017/2018年冬季，尽管强度较弱，但对阿根廷产量造成了严重影响。2018年1—3月，美国农业部(USDA)连续下调2017/2018年度种植季阿根廷大豆预期产量，2月的供需报告将预期产量由5600万吨下调至5400万吨，3月供需报告则进一步将大豆预期产量下调至4700万吨，下调幅度高达700万吨，带动库存消费比大降6.77个百分点。由于2月正值对降水有较大需求的灌浆期，而阿根廷农业技术较落后，对天气依赖性强，因此延续性的旱灾对作物种植产生实质性损害。供需报告出来后，美盘大涨，带动国内连盘上涨，对于事先已经清晰预料出拉尼娜所造成的天气影响的投资者来说，无疑对于行情有更好的把握。

　　F本次拉尼娜现象的影响

　　2020年上半年以来，市场对于年度内拉尼娜预期不断增强，NOAA在2020年10月的厄尔尼诺-南方涛动的月度讨论中提到，很有可能会发生中等至高强度的拉尼娜事件，其强度将在2020年11月至2021年1月达到极值。拉尼娜将带来影响基本得到确认。

　　但是在上文讨论中可知，拉尼娜对大豆主产区影响主要体现在美国及阿根廷，市场关注点更多集中在阿根廷的播种和生长阶段。问题在于，拉尼娜对阿根廷大豆的减产影响并无明确的指引作用，根据历史跟踪，虽大约率(非绝对)会影响单产，但影响幅度很难界定，且跟拉尼娜强弱无关，更关键在于它影响的时间点及区域范围是否遮盖主要产区。11月至次年1月为阿根廷大豆播种、开花、结荚的关键阶段，因此在天气无法得到准确确认先前，盘面一直存在一定的天气升水加持。

　　其实不论是否有拉尼娜/厄尔尼诺现象，大豆在种植阶段天气都是敏感因素，不合时宜的降雨、高温、干旱等，均会对盘面产生影响，但从天气图形观察到的数据传导到实际种植阶段，是否产生影响及产生多大影响又很难界定，阿根廷很难做到如美国对大豆每个阶段的优良率和种植情形均有及时反馈，因此交易天气本身便存在许多的主观性和不断定性。2020年市场宏观及行业因素多变，美国大选、新冠肺炎疫情、全球贸易摩擦等，均对大豆行业格局有着极大影响。

　　由于我国豆粕生产所需的大豆基本都依赖进口美国、巴西等地区的大豆，所以美豆盘面的走势直接影响国内市场行情。受阿根廷长达20天的罢工影响，大豆压榨和其他农业活动暂停，同时受天气预期影响，最近一段时间美豆不断飙涨。美国农业部在2020年12月供需报告里预计2020/2021年度中国大豆进口量预计为1亿吨。总体来说，美豆的关键影响因素仍在于阿根廷未来可能出现的减产幅度和中国的购买能力，而中国的购买能力一定程度又取决于下游消费的恢复。因此，拉尼娜的影响只是构成大豆价格上涨一个不断定性很强的成分，并非尽全主导后市行情，因此在交易拉尼娜行情时，需更加慎重。